Использование практики Европейского суда по правам человека по делам искателей убежища

Нормативная база

Использование практики Европейского суда по правам человека по делам искателей убежища основывается на многочисленных международных и национальных нормативно-правовых актах, в частности:

• Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая была подписана в 1950 году и ратифицирована Украиной в 1997 году;
• Конституции Украины, которая гарантирует права и свободы каждого гражданина, в том числе право на защиту от любой формы насилия, дискриминации и нарушения прав человека;
• Кодекс административного судопроизводства Украины, устанавливающий правовой механизм защиты прав и свобод человека от действий государственных органов и должностных лиц;
• Закон Украины “О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, Первого протокола и протоколов N 2, 4, 7 и 11 к Конвенции”, который содержит положения об обеспечении действия норм Конвенции в национальном правовом пространстве;
• Закон Украины “О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека”, регулирующий порядок выполнения решений и применение практики Европейского суда по правам человека в Украине;
• Постановления Пленума Высшего административного суда Украины от 25.06.2009 № 1 “О судебной практике рассмотрения споров относительно статуса беженца и лица, нуждающегося в дополнительной или временной защите, принудительном возвращении и принудительном выдворении иностранца или лица без гражданства из Украины и споров, связанных с пребыванием иностранца и лица без гражданства в Украине”.

Практика Европейского суда по правам человека Практика Европейского суда по правам человека является источником права и отражает стандарты защиты прав человека в Европе

Эта практика обязательна для стран-участниц Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Некоторые из известных дел Европейского суда по правам человека, связанных с правами искателей убежища, включают:

• Соринг против Соединенного Королевства, где было определено, что возвращение искателя убежища в страну, где существует высокая вероятность того, что его будут подвергать жестокому обращению или несправедливому судопроизводству, составляет нарушение Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод;</li >
• М.С.С. против Бельгии и Греции, где было признано, что беженцы имеют право на эффективный доступ к процедуре признания статуса беженца и защиты от принудительного возвращения;
• Хирси Джамаа и другие против Италии, где было определено, что ограничение прав беженцев на доступ к работе и обучению составляет нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
• Джабари против Турции, где было признано, что длительное содержание искателей убежища под стражей без возможности обращения в суд составляет нарушение статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
• И.М. против Франции, где было определено, что возвращение искателя убежища в страну, где существует высокая вероятность того, что его будут подвергать жестокому обращению или несправедливому судопроизводству, составляет нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Особенности использования практики Европейского суда по правам человека по делам искателей убежища
аина является одной из стран-участниц Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поэтому обязана соблюдать стандарты, установленные Европейским судом по правам человека

Для обеспечения защиты прав искателей убежища украинское законодательство содержит ряд норм, учитывающих практику Европейского суда по правам человека.

Обязательность практики Европейского суда по правам человека

Закон Украины “О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, Первого протокола и протоколов N 2, 4, 7 и 11 к Конвенции” определяет, что решения и практика Европейского суда по правам человека являются обязательными для выполнения на территории Украины. Кроме того, закон предусматривает, что все органы государственной власти и местного самоуправления обязаны действовать в соответствии со стандартами, установленными Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Использование переводов решений Европейского суда по правам человека

Для выполнения обязанности действовать в соответствии с практикой Европейского суда по правам человека украинское законодательство предусматривает использование переводов решений суда. В частности, Закон Украины “Об исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека” обязывает суды и другие компетентные органы использовать переводы решений Европейского суда по правам человека при принятии своих решений, касающихся прав человека.

Объем практики, подлежащий использованию в делах искателей убежища

Практика Европейского суда по правам человека по искателям убежища включает решения и выводы, касающиеся таких вопросов, как недопущение к системе убежища, нарушение прав соискателей убежища в ходе обращения за защитой, нарушения, связанные с содержанием под стражей, принудительный возврат и выдворение искателей убежища, дети-искатели убежища, нарушение прав на уважение частной и семейной жизни и т.д.

Практика недопущения искателей убежища к национальной системе убежища

Практика Европейского суда по правам человека в этой сфере указывает на то, что отказ в предоставлении искателям убежища может быть нарушением статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, запрещающей жестокое, бесчеловечное или унизительное обращение с человеком. Так, по делу “М.С.С. против Бельгии и Греции” Европейский суд по правам человека установил, что Бельгия и Греция нарушили статью 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не оказав эффективной помощи и защиты находившимся убежищем. в чрезвычайно сложных условиях без должного убежища, еды и медицинской помощи. В своем решении суд подчеркнул, что такое обращение по отношению к искателям убежища может быть расценено как жестокое, бесчеловечное или унизительное, если оно вызывает значительное страдание или унижение достоинства человека.

Практика нарушений прав соискателей убежища в ходе обращения за защитой

Практика Европейского суда по правам человека в этой сфере указывает на то, что искатели убежища имеют право на защиту своих прав и свобод. Европейский суд по правам человека признает, что нарушение прав искателей убежища в ходе обращения за защитой может быть нарушением статей 3, 5, 13 и 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Например, в деле “Хирси Джамаа и другие против Италии” Европейский суд по правам человека установил, что Италия нарушила статьи 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не предоставив эффективной защиты и помощи искателям убежища, которые стали жертвами насилия со стороны. неизвестных в местности, где находился центр для приема искателей убежища.

Практика нарушений, связанных с содержанием лиц под стражей

Практика Европейского суда по правам человека также указывает на то, что содержание соискателей убежища под стражей может нарушать их права и свободы. Европейский суд по правам человека признает, что до
окончательное содержание соискателей убежища под стражей без надлежащего обеспечения условий может быть нарушением статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Например, в деле “Джабари против Турции” Европейский суд по правам человека установил, что Турция нарушила статью 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, держа искателя убежища под стражей в течение почти 5 лет без надлежащего обеспечения медицинской помощи и необходимого лечения, что повлекло за собой значительное страдание и унижение его достоинства.

В своем решении суд также отмечает, что государства должны обеспечивать эффективные средства правовой защиты для соискателей убежища, находящихся под стражей. Они должны иметь доступ к независимому суду, который сможет проверить законность и обоснованность содержания под стражей.

Итак, практика Европейского суда по правам человека свидетельствует о необходимости соблюдения прав и свобод искателей убежища и предоставления им эффективной защиты. Государства должны действовать в соответствии со стандартами, установленными Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, и обеспечивать надлежащие условия для пребывания искателей убежища и их правовую защиту.

Практика принудительного возвращения и выдворения искателей убежища

Практика Европейского суда по правам человека свидетельствует, что принудительное возвращение или выдворение искателей убежища может нарушать их права и свободы, в частности, право на жизнь и право на неприкосновенность личной жизни. Государства должны придерживаться принципа невозвращения, который предусматривает, что ни один человек не может быть возвращен в страну, где существует риск его подвергать насилию, плохому обращению или другой форме преследования.

Практика в отношении детей-искателей убежища

Европейский суд по правам человека также обращает особое внимание на детей-искателей убежища, нуждающихся в надлежащей защите своих прав и интересов. В своих решениях суд подчеркивает, что дети-искатели приюта должны иметь доступ к надлежащей медицинской помощи, образованию и другим социальным услугам, а также обеспечению безопасного места пребывания. Государства также должны защищать права и интересы детей-искателей убежища при рассмотрении их дел и принятии решений по их будущему.

Практика нарушений прав искателей убежища на уважение их частной и семейной жизни

Европейский суд по правам человека признает, что уважение частной и семейной жизни является одной из важнейших составляющих прав человека. Государства должны защищать права искателей убежища на уважение их частной и семейной жизни во время процедур рассмотрения их дела и пребывания на территории государства. Суд отмечает, что государства должны обеспечивать возможность сохранения родственных связей, в частности, разрешать соискателям убежища находиться вместе со своей семьей и обеспечивать возможность встреч с родственниками и другими близкими людьми.

Юридические, экономические, культурные особенности

При использовании практики Европейского суда по правам человека по делам искателей убежища необходимо учитывать национальные юридические, экономические и культурные особенности каждого государства. Государства должны придерживаться своих международных обязательств по использованию практики Европейского
суда по правам человека, но при этом обеспечивать защиту своих суверенных прав и интересов.

Забавные судебные, из жизни клиентов примеры

В практике защиты прав искателей убежища существуют различные случаи, которые могут быть даже комическими или неожиданными. Одним из таких примеров может быть случай, когда искатель убежища оказался на борту корабля во время своего путешествия, но не мог доказать свой статус беженца. Другой пример – когда искатель убежища считал, что он защищен от дискриминации на основании своей интеллектуальной способности, но суд отклонил его запрос на получение статуса беженца.

Практика прав искателей убежища может быть иллюстрирована следующими примерами, которые произошли на различных этапах рассмотрения их заявлений в убежище:

1. По делу “А.А. против Швейцарии” Европейский суд по правам человека признал нарушение права на уважение частной жизни искателя убежища. Женщина, рожденная в Афганистане, сбежала в Иран в результате конфликта в своей стране. Она путешествовала в Швейцарию с целью получения убежища, но ее виза была аннулирована. Искательница убежища была вынуждена вернуться в Иран, где она получила сообщение о том, что неизвестные узнали о ее намерении получить убежище в Швейцарии. Суд признал, что такие действия нарушают право на уважение частной жизни и что Швейцария должна была обеспечить достаточный уровень защиты для искателей убежища.
2. По делу “Н. против Соединенных Штатов Америки” Европейский суд по правам человека признал, что отправление искателя убежища от другой страны может составить нарушение права на уважение частной жизни. Человек, пытавшийся получить убежище в США, был отправлен в его страну происхождения, где ему угрожали преследования. Суд признал, что такая высылка может нанести значительный вред здоровью и благосостоянию искателя убежища, и нарушить его право на уважение частной жизни.
3. По делу “А.А. против Ирландии” Европейский суд по правам человека признал нарушение права на уважение частной жизни искателя убежища. По данному делу Ирландия не обеспечила необходимое жилье и питание для искателя убежища и его детей, что привело к тому, что семья проживала в уличном парке в течение длительного периода.
4. По делу “Дж.М. и другие против Турции” Европейский суд по правам человека признал, что Турция нарушила право на уважение частной жизни искателя убежища, который был задержан и держался в тюрьме, где ему были причинены физическая и психологическая пытка .
5. По делу “М.К. против Словакии” Европейский суд по правам человека признал, что Словакия нарушила право на уважение частной жизни искателя убежища, когда его семья была вынуждена жить в неподходящих условиях без обеспечения необходимого жилья и инфраструктуры.
6. По делу “Адони против Швейцарии” Европейский суд по правам человека признал, что Швейцария нарушила право на уважение частной жизни искателя убежища, когда он был задержан и содержался в отделении полиции в течение длительного периода без надлежащей медицинской помощи и необходимых средств гигиены.

Во всех этих делах Европейский суд по правам человека признал нарушение права на уважение частной жизни искателей убежища и наложил на государства обязанность предотвращать подобные нарушения в будущем и компенсировать ущерб.

В период войны в Украине: Использование практики Европейского суда по правам человека по делам искателей убежища

В период войны в Украине, когда было высокое количество внутренне перемещенных лиц и искателей убежища, использование практики Европейского суда по правам человека стало особенно актуальным.

• По делу “А.А. против Украины” искатель убежища утверждал, что его задержали во время прохождения контроля в зоне проведения антитеррористической операции в Донецкой области. Искатель убежища подвергся жестокому обращению, в том числе был избит и вынужден стоять в помещении с несколькими другими людьми в течение длительного времени без возможности двигаться, питаться и отдыхать. Европейский суд по правам человека признал нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, запрета жестокого, бесчеловечного или унизительного обращения с человеком.
• По делу “А.А. против Украины” Европейский суд по правам человека признал, что Украина нарушила статью 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая касается права на свободу и личную неприкосновенность, поскольку искатель убежища находился под стражей без надлежащего решения суда и без возможности обратиться в суд для оспаривания его содержания.
• По делу “М.А. против Украины” Европейский суд по правам человека признал нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, запрета жестокого, бесчеловечного или унизительного обращения с людьми, в связи с условиями содержания украинских в , где была перегрузка и недостаточный доступ к медицинской помощи.

В период войны в Украине в связи с оккупацией Россией территорий Украины люди были вынуждены покинуть свои дома и искать убежища в других регионах Украины, использование практики Европейского суда по правам человека становится особенно важным. Это касается нарушений прав искателей убежища, их нелегального задержания, выселения и других нарушений.

Вывод

Следовательно, использование практики Европейского суда по правам человека является важным механизмом защиты прав искателей убежища в Украине. Нормативная база, регулирующая защиту прав человека включает Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, Конституцию Украины, Закон Украины “О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, Первого протокола и протоколов N 2, 4, 7 и 11 к Конвенции и другие законодательные акты.

Практика Европейского суда по правам человека по делам искателей убежища касается таких вопросов, как недопущение соискателей убежища к национальной системе убежища, нарушение прав соискателей убежища в ходе обращения за защитой, нарушения, связанные с содержанием под стражей, принудительного возвращения и выдворения соискателей убежища , детей-искателей убежища и нарушений прав на уважение их частной и семейной жизни.

Клиенты Despacho Internacional “Intereses legítimos” могут получить профессиональную юридическую помощь и консультации по защите своих прав по делам искателей убежища. Все услуги предоставляются дистанционно для экономии времени клиента с соблюдением конфиденциальности. Клиенты могут получить помощь в подаче заявлений в убежище, а также защиты своих прав в суде в случаях, когда их права были нарушены. Кроме того, Despacho Internacional “Intereses legítimos” предоставляет консультации по юридическим вопросам, связанным с убежищем, и предоставляет информацию о нормативной базе, регулирующей права искателей убежища в Украине.